De Rijksoverheid verbood zichzelf Google in 2018. Vier jaar later meldde de staatssecretaris dat die regel niet bestond.

Op 25 mei 2018, de dag dat de AVG inging, schreef het ministerie van Algemene Zaken op dat de Rijksoverheid geen Google-trackingscripts en geen commerciële tagmanagers gebruikt. In november 2022 antwoordde staatssecretaris Van Huffelen de Kamer dat er geen rijksbrede richtlijnen voor cookies op overheidswebsites zijn. Ik heb 1283 overheidssites gemeten: 199 draaien een Google-trackingscript, 202 een commerciële tagmanager, en 35 draaien de voorgeschreven privacyteller én Google tegelijk. Het richtlijndocument staat inmiddels op 404.

Een rijksambtenaar poetst de foutmelding 404, pagina niet gevonden, van een laptopscherm.
De pagina verdween van de plek waar de richtlijn stond.
Schermafdruk van communicatierijk.nl: de originele locatie van de rijksrichtlijn uit 2018 geeft een foutmelding, pagina niet gevonden.
De plek waar de richtlijn stond, opgehaald op 26 juli 2026. HTTP-status 404.

Op 25 mei 2018, de dag waarop de AVG inging, legde het ministerie van Algemene Zaken vast dat de Rijksoverheid geen Google-trackingscripts en geen commerciële tagmanagers gebruikt. Vier jaar later meldde een staatssecretaris de Kamer dat rijksbrede richtlijnen op dit punt niet bestaan. Ik heb 1283 overheidssites gemeten om te zien wat er van die regel over is.

Lees dit eerst. De meting is van 13 en 14 juli 2026, vanuit Nederland, in een echte zichtbare browser. Per site drie aparte sessies: niets aanklikken, expliciet weigeren, expliciet accepteren. Van de 1718 gescande sites laadden er 435 helemaal niet. Die zijn uit alle percentages gehouden, want ze zouden vals meetellen als "voldoet aan de regel". De noemer is dus 1283. Meer over de opzet: meet zoals een bezoeker, niet zoals een scanner.

Wat de Rijksoverheid over zichzelf opschreef

Het document heet Richtlijnen voor privacyproof en effectief campagne voeren, opgesteld door de Dienst Publiek en Communicatie van het ministerie van Algemene Zaken, gedateerd 25 mei 2018, referentie 4002114. In het hoofdstuk over eigen kanalen staan drie regels onder elkaar.

Rijksoverheid · 25 mei 2018 · pagina 30
"De Rijksoverheid gebruikt geen Google trackingscripts die gegevens van bezoekers verzamelen. Piwik analytics is de voorkeursteller die geanonimiseerde klikdata over het bezoek van de website verzamelt."

"De Rijksoverheid gebruikt geen commerciële tagmanagers."
Dienst Publiek en Communicatie, ministerie van Algemene Zaken. Zelf opgehaald en geëxtraheerd uit het PDF-origineel, 26 juli 2026.
Schermafdruk van pagina 30 van de rijksrichtlijn uit 2018, met de zinnen dat de Rijksoverheid geen Google trackingscripts en geen commerciële tagmanagers gebruikt.
Pagina 30 van de richtlijn. In dezelfde opsomming staat ook dat de Rijksoverheid nooit persoonsgegevens aan derden verstrekt en geen social-mediaplugins gebruikt.
Wat deze richtlijn wel en niet is. Het is beleid over rijkscommunicatie en campagnes, geen wet en geen toezichtskader. Voor gemeenten en provincies geldt hij niet. Dat is belangrijk voor de weging verderop, en ik zeg het hier expliciet zodat niemand mij later hoeft uit te leggen dat de titel over campagnes gaat.

Wat de staatssecretaris de Kamer meldde

In juli 2022 schreef Trouw dat de overheid haar eigen regels schendt door cookies van derden toe te laten. Kamerlid Rajkowski (VVD) stelde daarover vragen aan de staatssecretaris van Binnenlandse Zaken. Het antwoord van staatssecretaris Van Huffelen werd op 1 november 2022 ontvangen.

Aanhangsel Handelingen II 2022/23 nr. 534 · ontvangen 1 november 2022
"Buiten deze wetgeving zijn er geen specifieke overheidsbrede en/of rijksbrede kaders of richtlijnen voor cookies op overheidswebsites. Het is de verantwoordelijkheid van iedere overheidsorganisatie die een website maakt om in lijn met de wetgeving te handelen."
Antwoord op vragen van het lid Rajkowski. zoek.officielebekendmakingen.nl/ah-tk-20222023-534.html
Schermafdruk van de beantwoording van Kamervragen door staatssecretaris Van Huffelen, met de passage dat er geen overheidsbrede of rijksbrede kaders voor cookies op overheidswebsites zijn.
De beantwoording zoals die op officielebekendmakingen.nl staat. In dezelfde tekst staat: "Het plaatsen van trackingcookies door derden staat daarmee op gespannen voet. De overheid moet natuurlijk het goede voorbeeld geven."

Ik noem dit geen onwaarheid, en dat is een bewuste keuze.

De vraag van Rajkowski ging over gemeenten, provincies en gelieerde organisaties. Voor die groep klopt het antwoord: een richtlijn van Algemene Zaken over rijkscampagnes geldt daar niet. Het woord "rijksbrede" staat er echter ook, en op dat punt lág er sinds 2018 een document dat Google-trackingscripts en commerciële tagmanagers bij naam uitsluit. Dat is in de beantwoording niet genoemd. Of Binnenlandse Zaken het niet kende of niet van toepassing achtte, weet ik niet. Dat is een vraag, geen verwijt.

Wat er acht jaar later van over is

ToetsSitesAandeel
Noemer: 1283 overheidssites die daadwerkelijk laadden
Draait een commerciële tagmanager20215,7%
Draait een Google-trackingscript19915,5%
Overtreedt beide regels tegelijk18514,4%
Draait de voorgeschreven Piwik-teller76559,6%
Draait Piwik én Google tegelijk352,7%
Piwik én Google én een commerciële tagmanager282,2%

Die voorlaatste rij is de kern. Vijfendertig sites hebben de voorgeschreven privacyvriendelijke teller draaien, precies zoals de richtlijn zegt, en zetten Google er gewoon naast op dezelfde pagina. Onder meer iplo.nl, infomil.nl, helpdeskwater.nl, bodemplus.nl, a16rotterdam.nl en corridoramsterdamhoorn.nl. Dat is geen onwetendheid over het alternatief. Het alternatief draait al mee.

Hoe hard is "overheidssite"? Van de 185 sites die beide regels overtreden, draaien er 21 de rijksteller, wat alleen kan als je een rijksorganisatie bent. Bij 83 noemt de privacyverklaring een overheidsorganisatie. Bij de overige 81 kan ik het niet vaststellen: 55 hebben een verklaring zonder overheidsaanwijzing, 26 hebben er geen. In die groep zitten domeinen die eerder commercieel ogen dan publiek. Het getal 185 is dus de bovengrens van wat de bronlijst aandroeg, niet het bewezen aantal rijkssites.

Het document is weg, de regel is opgegaan in "houd u aan de wet"

De richtlijn stond op communicatierijk.nl, de site van de Dienst Publiek en Communicatie. Het PDF geeft daar nu een 404, net als de bijbehorende rapportpagina. De laatste archiefkopieën die ik kon vinden dateren van oktober 2022, dezelfde maand waarin de Kamervragen liepen.

Dat is de schermafdruk bovenaan dit artikel. De sectie waar het onder viel bestaat nog wel. Op de pagina Verplichte richtlijnen staan vandaag vierentwintig punten, van DNSSEC en HTTPS tot toegankelijkheid en het Websiteregister. Twee daarvan gaan over privacy: de Algemene verordening gegevensbescherming, en de Telecommunicatiewet. Over Google-trackingscripts of commerciële tagmanagers staat er niets meer.

Schermafdruk van de huidige pagina Verplichte richtlijnen op communicatierijk.nl, met een lijst van vierentwintig punten waaronder AVG en Telecommunicatiewet.
Dezelfde sectie vandaag. Wel de wet, niet meer het eigen verbod.

De regel is niet vervangen door iets strengers. Hij is opgegaan in "voldoe aan de wetgeving".

Dat is precies wat de staatssecretaris in 2022 schreef: het is de verantwoordelijkheid van iedere overheidsorganisatie om in lijn met de wet te handelen. Het verschil tussen die twee normen is meetbaar, en dat verschil staat hierboven in de tabel.

Wat ik niet kan vaststellen: de exacte datum waarop het document verdween, en of het formeel is ingetrokken of gesneuveld bij een herinrichting van de website. Dat verschil is journalistiek wezenlijk, en het antwoord kan alleen van het ministerie zelf komen.

Eén op de vijf overheidssites is schoon

Los van de richtlijn heb ik gemeten hoeveel sites werkelijk niets doen: geen tracking-cookies in geen enkele stand, geen bekende trackerhosts, geen gedeelde identifiers, geen verhulde subdomeinen.

BevindingSites
Volledig schoon in alle drie de standen244 van 1283 18,9%
Tracking-cookies vóór toestemming, zonder enige banner871
Banner aanwezig, maar weigeren lukte niet43
Accepteren lukte wel, weigeren niet51 dark pattern

De laatste rij is het scherpst. Op die 51 sites was de banner aantoonbaar bedienbaar, want de ja-knop werkte. Alleen de nee-knop was niet te vinden. En die 244 schone sites zijn geen lege hulzen: ze halen mediaan twintig verzoeken per pagina. Vier op de vijf overheidssites haalt het niet, terwijl één op de vijf laat zien dat het gewoon kan.

Het gaat hier niet om onvermogen. Het gaat om een keuze die 244 organisaties wél maakten.

En bij 35 sites staat de goede keuze al op dezelfde pagina, naast de verkeerde.


Hoe ik heb gemeten

1718 Nederlandse overheids- en publieke-taaksites, gescand op 13 en 14 juli 2026 in een echte zichtbare browser, drie toestemmingsstanden per site, met interne navigatie. 435 sites laadden niet en zijn uit alle percentages gehouden. De overige 1283 vormen de noemer.

Hoe ik de bronnen heb geverifieerd

Het PDF van de richtlijn heb ik zelf gedownload en met tekstextractie doorzocht. De geciteerde zinnen staan op pagina 30. De beantwoording van de Kamervragen heb ik zelf opgehaald van officielebekendmakingen.nl en woordelijk overgenomen. De 404 heb ik met een browser vastgelegd op 26 juli 2026. Alle drie de schermafdrukken in dit artikel zijn van die eigen ophaalmomenten.

Wat dit onderzoek niet zegt

Ik stel niet vast dat een bewindspersoon onjuist heeft geïnformeerd. De richtlijn gaat formeel over rijkscommunicatie en campagnes, de Kamervraag ging over medeoverheden. Wat ik wel vaststel: er lag een rijksdocument met een expliciet verbod, dat is in de beantwoording niet genoemd, en het wordt in 2026 op grote schaal niet nageleefd. Ik stel evenmin vast waar de servers van de ontvangers fysiek staan, of wat die ontvangers met de gegevens doen. Eén meetmoment is een momentopname.

Meting en analyse met de BeforeYouMick forensische scanner. Bewijsmateriaal: netwerkopnamen en per-site-rapporten, run 2026-07-14, met SHA256-provenance. Brondocumenten opgehaald en vastgelegd op 26 juli 2026.

← terug naar artikelen